Рішення № 125827121, 12.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/558/25

Провадження № 2-о/309/36/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Драгівська сільська рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0095973, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.07.1997 року заявник відповідно до рішення №275 АО «Драгово» отримав сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,24 умовних га. Для належного оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку він звернувся до землевпорядної організації з виготовлення кадастрової справи, однак ОСОБА_1 роз`яснено, що у сертифікаті допущено помилку, а саме його прізвище зазначене « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві просить суд справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа представник Драгівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 серпня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Драгово Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2006 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0095973, зареєстрованого 19 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1185, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, площею 0,24 га, яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово» (а.с.7).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0095973, зареєстрованого 19 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1185, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, площею 0,24 га, яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) мешканцю АДРЕСА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0095973, який виданий на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року № 275 на ім`я « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.03.2025року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.