Рішення № 125826858, 14.03.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/131/25

Провадження № 2/139/60/25

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 , заявляючи, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних об`єктивних причин, за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом 26 лютого 2025 року звернувся до суду.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року (а.с. 20) відкрито підготовче провадження у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23, 24). Позивач у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи без участі представника (а.с. 41).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 13).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79703386 від 14.01.2025 (а.с. 15), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишив.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

З тексту позовної заяви слідує, що до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 належить лише його син ОСОБА_1 .

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 січня 2017 року (а.с. 10-11), яке набрало законної сили 17 січня 2017 року, позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі за законом як його син.

Із довідки старости Конищівського старостинського округу № 135 від 12.02.2025 (а.с. 12) слідує, що на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , крім спадкодавця, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79703416 від 14.01.2025 (зворот а.с. 15) після смерті ОСОБА_2 у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі 28 листопада 2017 року заведено спадкову справу № 322/2017 (копія на а.с. 26-40) на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 27), яка подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевич О.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 04/02-31 від 14.01.2025 (а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв?язку з пропущенням строків прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що у нього не було доказів підтвердження факту батьківства.

Крім того, як вбачається із довідки секретаря Конищівської сільської ради № 72 від 25 січня 2017 року, що наявна в матеріалах спадкової справи (а.с. 36), на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав з ним, здійснював догляд та поховання, а тому добросовісно вважав, що ці факти є доказом прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причинивизначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, крім того, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,додатковий строктерміном одинмісяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____