Ухвала суду № 125826625, 12.03.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/771/24

Номер провадження №2/952/39/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Зачепилівка Харківськоїобласті заявупредставникапозивача ОСОБА_1 адвоката ВасилецьМариниСергіївни про виправлення описки в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року по цивільній справі № 952/771/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, про захист прав споживачів, та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки " Hohda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року виписку, VIN номер НОМЕР_3 .

06.03.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василець М.С. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішення суду, шляхом правильного зазначення в описовій та резолютивній частині рішеня суду марки транспортного засобу : « Honda Accord» замість помилково зазначеного «Hohda Accord».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви та внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України ,суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.01.2025 року по справі № 952/771/24 допущено описку, її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 258,260,261,269,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставникапозивача ОСОБА_1 адвоката ВасилецьМариниСергіївни про виправлення описки в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року по цивільній справі № 952/771/24 задовольнити.

Виправити опискудопущену урішенні Зачепилівськогорайонного судуХарківської областівід 14.01.2025року поцивільній справі№ 952/771/24за позовом ОСОБА_1 доАТ КБ«ПРИВАТБАНК»,третя особа:Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС уДніпропетровській таЗапорізькій областях,про захистправ споживачів,шляхом правильного зазначення в описовій та резолютивній частині марку автомобіля « Honda Accord» замість помилково зазначеного «Hohda Accord».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко