Рішення № 12582658, 25.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-11902/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів

74846,50грн, позов мотивує тим, що згідно з договором, який було укладено між нею та відповідачем 04.02.2010 року № 27375 нею внесено в ТОВ « Інвестиційна компанія Злата Рось» 2500грн на строк 6 місяців до 7 серпня 2010 року, а відповідач зобовязаний по закінченню строку договору сплатити їй відсотки 15% річних, що складає 2437,50грн. Згідно з договором № 27376 від 04.02.2010 року нею було внесено в ТОВ «ІК» Злата Рось 37125грн на строк до 04 серпня 2010 року і по закінченню договору відповідач повинен був сплатити їй 15% річних, що складає 2784грн. Усього відповідач повинен їй сплатити 74846грн50коп. Хоча строк виконання зобовязання за договорами закінчився, відповідач не стільки не сплатив їй відсотки за договорами, але й не повернув внесені нею суми. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» було укладено договір № 27375 (а.с.6), згідно якого позивач вніс вклад у розмірі 32500грн., строком до 07.08.2010 року. Процентна ставка за користування вкладом складає 15 відсотків річних.

Судом встановлено, що року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» було укладено договір № 27376 (а.с.5), згідно якого позивач вніс вклад у розмірі 37 125грн., строком до 07.08.2010 року. Процентна ставка за користування вкладом складає 15 відсотків річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача внесену нею по договорами № 27375 та 27376 від 04.02.2010 суми вкладів у розмірі 32500грн та 37125грн та відсотки за цими договорами 2437,50грн та 2784грн, а усього 74846 грн 50коп

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягується судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 748,46грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», 86700 Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 178 (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26502053100279 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Харцизьку Донецької області, внесену нею по договору № 27375 від 04.02.2010року суму 32500грн грн., та відсотки за цим договором у розмірі 2437,50грн, внесену нею по договору № 27376 від 04.02.2010 року суму- 37125грн, та відсотки за цим договором у розмірі 2784грн, а усього 74846,50грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 74 966,50грн (сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят шість гривень 50коп).

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», 86700 Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 178 (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26502053100279 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави судовий збір у сумі 748,46грн на (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна суддя: