Ухвала суду № 125826561, 14.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100,смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави,26,тел.2-10-45,E-mail:inbox@na.kr.court.gov.ua

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14.03.25

1-кп/394/53/25

394/267/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року, обвинувачений, перебував за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці комунальної форми власності, яка знаходиться неподалік його присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами: 48°39? 33" Пн. 30°4928" Сх., висота 120 м., для подальшого власного використання.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

За положенням ч. ч. 1, 2 ст. 168 ЗК України ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, обвинувачений діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки комунальної форми власності, яка розташована в межах селища Новоархангельськ на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, вирішив перевести її в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для подальшого поливу власної присадибної ділянки, що розташована поряд за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений без наявності правових підстав та не маючи будь-яких дозвільних документів, в жовтні 2024 року із застосуванням техніки на земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучно створену безстічну водойму (ставок), розміром 8 м. х 15 м., яка розташована поблизу його присадибної ділянки, що за адресою: вул. Річкова, 7, селище Новоархангельськ Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, координатами: 48°39? 33" Пн. 30°4928" Сх., висота 120 м., для подальшого власного використання.

Внаслідок безгосподарського використання обвинуваченим земельної ділянки та самовільного облаштування штучної безстічної водойми, частину вказаної земельної ділянки протиправно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило псування земель внаслідок порушення структури ґрунту та відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) розмір заподіяної шкоди становить 740,27 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, яке спричинило порушення структури ґрунту.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надав квитанцію про сплату коштів в рахунок погашення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу, а також визнав себе винним у інкримінованому правопорушенні.

Прокурор просивсуд звільнитиобвинуваченого відкримінальної відповідальностіна підставіст.45КК Україниу зв`язкуз тим,що обвинуваченийвідшкодував заподіянізбитки.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження за його відсутності.

Суд,вислухавшидумкуучасників кримінальногопровадження,дослідившиматеріали кримінальногопровадженняприходить донаступноговисновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно доч.1ст.286КПКУкраїни звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1ч.2ст.284КПКУкраїни кримінальне провадженнязакривається судом - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З аналізу зазначених норм матеріального та процесуального права слідує, що у ст. 45 КК України закріплено альтернативний спосіб врегулювання кримінально-правового конфлікту, в основі якого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих збитків, і як наслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без призначення покарання. Вказані дії фактично виступають амністією по відношенню до обвинуваченого, оскільки припиняється кримінальне переслідування.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як кримінальний проступок.

Враховуючи наведене, суд з неухильним дотриманням верховенства права, засад кримінального провадження приходить до наступного обґрунтованого, вмотивованого та виваженого рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, виходячи із того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, його посткримінальна поведінка є позитивною та він клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності і, враховуючи сукупність зазначених елементів, приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. ст. 44, 45 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 45, 254 ч. 1 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 2, 100, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 відкримінальної відповідальності за ч.1ст.254ККУкраїни на підставі ст. ст. 44, 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121230000034 відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.254ККУкраїни.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайного вручити учасникам кримінального провадження.

Потерпілій стороні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою

Суддя: