Постанова № 125826545, 13.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.03.2025

394/232/25

3/394/149/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської областіКраснопольська Л.П.,розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностігромадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, на утримання 2 неповнолітніх дітей, фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 268792 про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення07.01.2025року близько11год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку брудно, постільна білизна та одяг в дитини брудні, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене, окрім протоколу підтверджується поясненням самої правопорушниці ОСОБА_4 ; актом обстеження умов проживання № 1 від 07.01.2025 року; фотознімками з домоволодіння; довідкою про склад сім`ї № 30 від 13.01.2025 року; характеристикою, виданою Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, № 31 від 13.01.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каялася, просила не застосовувати матеріальне стягнення, так як їх сім`я зазраз у складному становищі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 1 статті 184КУпАП передбачає,що ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання івиховання малолітніхта неповнолітніхдітей тягнеза собоюпопередження абонакладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідност. 280 КУпАПорган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, складне матеріальне становище, наявність малолітніх дітей, з метоюв подальшомуприпинення вчинення правопорушень ОСОБА_1 , слід призначитиїй адміністративнестягнення межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 184, 221,252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягненняу виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова можебути оскарженадо Кропивницькогоапеляційного судуособою,щодо якоїїї винесено,потерпілим протягомдесяти днівз дняїї винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: