Рішення № 125826287, 13.03.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/31/25

Номер провадження 2-о/184/65/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська державна нотаріальна контора Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусничне Княжпогостського району, Республіка Комі, Росія. В свідоцтві її батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Прізвище заявниці при народженні " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії і прізвище заявниці після розірвання шлюбу - " ОСОБА_6 ". В подальшому прізвище " ОСОБА_6 " на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 змінено на " ОСОБА_7 ". У свідоцтві про народження заявниці відомості про матір ОСОБА_4 - містяться виправлення, а саме: прізвище " ОСОБА_8 " написано з виправленням (буква "к" виправлена шляхом наведення на букву "г"), поруч в дужках зазначено вірне прізвище матері " ОСОБА_8 ". У виданому матері заявниці паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище записано вірно - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Покровською міською державною нотаріальною конторою 18.11.2024р. відкрита спадкова справа №151/2024, видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №79564083. 16 грудня 2024 року державним нотаріусом Полянським Ю.М. на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Полянським Ю.М. 24.11.2020 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на бланку НТР №499807, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом вчинено реєстрацію дію та право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, про що надано Витяг за індексним номером 408353998 від 16.12.2024р. Як вбачається із зазначених документів, нотаріус оформив спадкові права заявниці за заповітом, а не за законом. Тобто, під час видання свідоцтва про право на спадщину нотаріус не досліджував і не був зобов`язаний досліджувати ступінь родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем. У даному випадку нотаріус позбавлений можливості встановити наявність родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємиці заявниці по справі містяться виправлення у написанні прізвища її матері спадкодавця. Відповідно, нотаріус не має можливості повідомити органи ДПС про ставку оподаткування, яка повинна застосуватись в даному випадку. В зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, заявник надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно дост. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , 03.10.1992 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8об).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 24.05.2000 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано . Після розірвання шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 28.10.2011 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9об).

Згідно копії паспорту Серії НОМЕР_5 , виданого 12.06.2002 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.10об).

Згідно свідоцтва про смерть, виданим 18.05.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №312, померла мати заявниці ОСОБА_4 (а.с.11об).

Згідно заповіту від 24.11.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Полянським Ю.М., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79564083 від 16.12.2024 року, наданої Покровською міською державною нотаріальною конторою,до Спадковогореєстру внесенореєстраційний запис,параметрами якогоє реєстраціявидачі свідоцтвапро правона спадщину.Номер уСпадковому реєстрі73306270. Спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянським Ю.М., на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Полянським Ю.М. 24.11.2020 року і зареєстрований в реєстрі за №357-359, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,6 кв. м, житловою площею 17,4 кв. м (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79191090 від 18.11.2024 року, наданої Покровською міською державною нотаріальною конторою у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79191100 від 18.11.2024 року, наданої Покровською міською державною нотаріальною конторою, у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт, номер у Спадковому реєстрі 44864670, чинний. Заповідач: ОСОБА_4 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62606877 від 24.11.2020 року, наданої Покровською міською державною нотаріальною конторою,до Спадковогореєстру внесенореєстраційний запис,параметрами якогоє реєстраціязаповіту.Номер уСпадковому реєстрі66814147. Заповідач ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_4 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою оформлення своїх спадкових прав та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення фактуродинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська державна нотаріальна контора Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш