Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3485/20
Провадження № 1-кп/577/27/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32018110000000020 від 06 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором вчергове заявлено клопотання про привід понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки до суду останні не з`явилися, причину неявки не повідомили, тоді як їх участь по справі є обов`язковою.
Заслухавши сторону обвинувачення, інших учасників, враховуючи те, що вказані особи підлягають допиту як поняті у даному кримінальному провадженні, та викликалися до суду, але не з`явилися без поважної причини, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно приписів частини 3 статті 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
За приписами частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У суду відсутні відомості, які б свідчили, що поняті не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід понятих підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2025 року о 10:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду понятих:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
З метою сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні явки зазначених осіб, секретарю судового засідання невідкладно виписати та надати прокурору судові повістки на ім`я свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про їх виклик у судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року на 10год.00хв., для їх вручення останнім.
Звернути увагу сторони обвинувачення на те, що розписки про вручення судових повісток на ім`я свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про їх виклик у судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року до 10год.00 хв., необхідно повернути на адресу суду.
Виконання ухвали покласти на УКР ГУНП в м. Київ (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 , що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 125825915, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3485/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: