Ухвала суду № 125824503, 12.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8048/23

Провадження №2/367/1901/2024

УХВАЛА

Іменем України

12березня 2025року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30травня 2024року було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за кредитним договором № 5515742від 10.02.2022 року у розмірі 88182 (вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп., з яких: 25000,00 грн. - тіло кредиту та 63182,50 грн. - нараховані проценти, сплачений судовий збір у розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 18 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Єлісєєв Д.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року у справі № 367/8048/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25вересня 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для усунення. У встановлений строк виявлені недоліки були усунуті.

13грудня 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Єлісєєв Д.О., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року у справі № 367/8048/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також призначено судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

14.02.2025 від представника позивача адвоката Крюкової М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.02.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачу строку на звернення з клопотанням про витребування доказів та доцільність витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідної інформації для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.02.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230)..

Копію ухвали направити учасникам для відома та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Суддя: Ю.В. Горбачова