Ухвала суду № 125824482, 13.03.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1794/18

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та його скасування.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для її подання є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України), а саме: на час винесення судового наказу дитина проживала з батьком.

Згідноп. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК Україниз урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, -не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що судовий наказ Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 боржник ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2018 року.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 10 серпня 2018 року, а до суду боржник звернувся 05 березня 2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченогоп. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.

В постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі 524/4567/15-ц зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другоїстатті 424 ЦПК України трирічнийстрок для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного, незалежно від поважності причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, такий строк не підлягає поновленню, оскільки є присічним. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 травня 2022 року у справі№ 2-219-2010 та в ухвалі від 25 березня 2024 року у справі № 2-1940/09.

У зв`язку з цим потрібно відмовити у відкритті провадженняза заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Керуючись ст.423,424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бородянським районним судом Київської області 10 серпня 2018 року у справі № 360/1794/18 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали..

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко