Ухвала суду № 125823168, 13.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2279/25

провадження №2-а/466/109/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 4 батальйону Волчек Дениса Володимировича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

установила:

12.03.2025 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до поліцейського 2 взводу 3 роти 4 батальйону Волчек Дениса Володимировича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

В позовній заяві позивач не зазначив адресу місця своєї реєстрації, та не надав доказів (документів), які б підтверджували його місце реєстрації чи місце проживання.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС Українивстановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 13.03.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м.Львова.

За таких обставин, позов є підсудним Галицькому районному суду м.Львова та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Згідно з п.2 ч.1ст. 29КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5ст. 171 КАС Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25,29,30,171,248,294 КАС України, суддя-

постановив:

матеріали позовної заяви №466/2279/25, 2-а/466/109/25 ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 4 батальйону Волчек Дениса Володимировича та Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - направити за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В. В. Свірідова