Ухвала суду № 125821464, 12.03.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3112/24

Провадження № 2-о/0203/27/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника заявника Мельниченко А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження в паперовій формі клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка пропала безвісті під час бойових дій в України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подане нею 29 січня 2025 року клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: відомостей про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відомостей/інформації про рух коштів на банківських рахунках за 2021 та 2022 роки та стан рахунків на дату надання відповіді із зазначенням залишків на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначені докази, на думку представника заявника, підтверджують фінансову спроможність ОСОБА_2 утримувати свого сина, тобто заявника у зазначеній справі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представником військової частини НОМЕР_1 НГУ через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про розгляд справи за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки зазначенівідомості необхіднідля всебічного,об`єктивного розглядусправи,а узаявника єтруднощі ізнаданням такихдоказів,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявитребування у АТКБ «ПриватБанк»докази,що заявлені, з огляду на що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258,260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості/інформацію про рух коштів на банківських рахунках за 2021 та 2022 роки та стан рахунків на дату надання відповіді із зазначенням залишків на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 07 квітня 2025 року до 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко