Ухвала суду № 125821429, 05.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10511/24

провадження № 2/208/651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціязповерненняборгів» -Дергунової А.В. про закриття провадження у цивільній справі №208/10511/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року представник ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/10511/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.01.2025 року до суду надійшло клопотання предстанивка позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»- Дергунової А.В. про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідач станом на 24.01.2025 року виконав своє зобов`язання перед позивачем, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути ТОВ «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплачений за платіжною інструкцією № 76435 від 30.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,Законом України«Про судовийзбір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповерненняборгів» -Дергунової А.В. про закриття провадження у цивільній справі № 208/10511/24 за позовною заявою Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості задовольнити.

Провадження у справі № 208/10511/24 за позовною заявою Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості - закрити.

Повернути з Державного бюджету УкраїниТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів», код ЄДРПОУ 35625014, сплачений судовий збір в розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 76435 від 26 липня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354 ЦПК України.

Суддя В.Г. Гречана