Ухвала суду № 125821425, 06.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1086/25

провадження № 2-с/208/175/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Шипіленко Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1086/25, виданого 12 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року адвокат Шипіленко Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- Скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 12.02.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 13421 (тринадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 42 коп. - заборгованості за надані послуги ЖКГ та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.02.2025 року ОСОБА_1 отримана інформація про наявність виданого судом судового наказу. Того ж дня нею укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом. ОСОБА_1 заперечує проти виданого судового наказу, вважає вказану заборгованість необгрунтованою і непідтвердженою, крім того будь-які договірні відносини між нею та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Добробут" відсутні. Таким чином, наявний спір про право, що має розглядатися в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Шипіленко Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1086/25, виданого 12 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шипіленко Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/1086/25, виданого 12 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільнійсправі № 208/1086/25, провадження № 2-н/208/486/25, виданий 12 лютого 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 UAN в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299): 13421 (тринадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 42 коп. - заборгованість за надані послуги ЖКГ та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана