Ухвала суду № 125819025, 12.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 березня 2025 року м. Рівне№ 640/33816/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., перевіривши матеріали судової справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ІНВЕРС" Головного управління ДПС у м. Києві про визнання перевірки незаконною, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ІНВЕРС" до Головного управління ДПС у м. Києві про:

визнання незаконною документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу від 12.11.2020 № 227-п "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БІЗНЕС ІНВЕРС" (код 41953935)";

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 № 0157440701 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 689898,00 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 № 0157450701 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" в сумі 1020,00 грн;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у м. Києві від 16.12.2020 № 0157430701 щодо зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 525479,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ІНВЕРС" прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/33816/20 відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 640/33816/20 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На виконання вимог частини третьої статті 29 КАС України, Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" від 16.07.2024 № 3863-IX та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, у зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва судову справу № 640/33816/20 передано на розгляд та вирішення Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2025, головуючою суддею для розгляду справи № 640/33816/20 призначено суддю Поліщук О.В.

Частиною другою статті 35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас, згідно з частиною тринадцятою статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина чотирнадцята статті 31 КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/33816/20, суд враховує, що ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У матеріалах справи наявні заяви по суті справи.

Отже, 07.03.2025 зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті. У цій справі суд не вбачає підстав та необхідності проведення повторного підготовчого провадження, відтак справу слід повторно розпочати розглядати по суті.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 640/33816/20 прийняти до провадження судді Поліщук О.В. та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити адміністративну справу № 640/33816/20 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні 08.04.2025 о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.

Запропонувати учасникам справи:

- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час з дня відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);

- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника справи правонаступником.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК