Ухвала суду № 125818991, 12.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 березня 2025 року м. Рівне№460/4292/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСБУД" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Рівненській області пропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСБУД" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області від 01 жовтня 2024 року № 11842377/45014579 про відмову у реєстрації податкових накладних складених ТОВ "КОСБУД" від 06.10.2023 № 1, від 10.10.2023 №2, та від 31.10.2023 № 9.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні, подану товариством з обмеженою відповідальністю "КОРСБУД" від 06.10.2023 № 1, від 10.10.2023 №2, та від 31.10.2023 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Рівненській області від 01 жовтня 2024 року № 11842377/45014579 про відмову у реєстрації податкових накладних складених ТОВ "КОСБУД" від 06.10.2023 № 1, від 10.10.2023 №2, та від 31.10.2023 № 9 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні, подану товариством з обмеженою відповідальністю "КОРСБУД" від 06.10.2023 № 1, від 10.10.2023 №2, та від 31.10.2023 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/12729/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСБУД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області № 11842377/45014579 від 01.10.2024 року та рішення про відмову №64552/45014579/2 від 11.10.2024 р. комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «КОРСБУД» податкові накладні податкові накладні: №1 від 06.10.2023р. на суму отриманого платежу 2 000 000,00 грн. (з ПДВ)., №2 від 10.10.2023р. на суму отриманого платежу 81 500,00 грн. (з ПДВ)., №9 від 31.10.2023р. на суму отриманого платежу 1 373 812,00 грн. (з ПДВ). датою подання їх на реєстрацію.Проаналізувавши предмети спору в зазначених вище справах, суд дійшов висновку, що предмет спору в справі №460/4292/25 є аналогічним предмету спору у справі №460/12729/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих підстав і предмета та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька