Ухвала суду № 125818694, 13.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/724/22

У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2023 року по справі №540/724/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонський області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №540/724/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонський області (до ГУ ПФУ в Херсонський області) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонський області щодо відмови перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 року за наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» довідкою від 07.09.2021 №33/42-Л-78 о/п про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_2 . Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» довідкою від 07.09.2021 № 33/42-Л-78 о/п про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум пенсії.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення вірної назви відповідача, а саме: замість ГУ ПФУ в Херсонський області помилково вказано ГУ ПФУ в Одеській області.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом визначення вірної назви відповідача ГУ ПФУ в Херсонський області, замість помилкової ГУ ПФУ в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі №540/724/22, зазначивши вірну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонський області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва