Ухвала суду № 125817934, 13.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 березня 2025 року Справа № 160/33622/24 провадження ЗП/280/11/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; код ЄДРПОУ 34824364)

2. Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 13.03.2025.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

При цьому, ухвалою суду від 29.01.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі, крім іншого, витребувано у Державної судової адміністрації України інформацію про кошти, які були виділені Дніпропетровському окружному адміністративному суду для виплати суддівської винагороди (зокрема й ОСОБА_1 ) в період з 13.10.2021 по 30.11.2024, з урахуванням статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів (відповідний кошторис). Однак, вимоги ухвали суду відповідачем 2 не виконано.

Ухвалою суду від 20.02.2025 ПОВТОРНО зобов`язано Державну судову адміністрацію України надати у підготовче засідання витребувані судом докази, а саме інформацію про кошти, які були виділені Дніпропетровському окружному адміністративному суду для виплати суддівської винагороди (зокрема й ОСОБА_1 ) в період з 13.10.2021 по 30.11.2024, з урахуванням статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів (відповідний кошторис).

Однак, станом на 13.03.2025 витребуваних документів суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, зважаючи на неотримання судом витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/33622/24 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 160/33622/24 до 03.04.2025.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

ВТРЕТЄ зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати у підготовче засідання витребувані судом докази, а саме інформацію про кошти, які були виділені Дніпропетровському окружному адміністративному суду для виплати суддівської винагороди (зокрема й ОСОБА_1 ) в період з 13.10.2021 по 30.11.2024, з урахуванням статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів (відповідний кошторис).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко