Ухвала суду № 125817469, 13.03.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/520/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду примірник відповіді на звернення від 08.01.2025.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та 2ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, представник позивача 11.03.2025 подав до суду лист ГУ ПФУ в Житомирській області від 06.02.2025 року за наслідками розгляду звернення щодо здійснення нарахування та виплати спірної пенсії від 08.01.2025.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про відсутність необхідності витребування доказів зазначених представником позивача.

З урахуванням вказаного, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева