Ухвала суду № 125816955, 24.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокуСправа №160/24801/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі №160/24801/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії з 01 липня 2021 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 1 серпня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити йому з 01 липня 2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум з 1 серпня 2024 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі №160/24801/24 позовну заяву задоволено у повному обсязі.

12.02.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення описки в рішенні суду, в якому заявник просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року, а саме: правильно зазначити по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/24801/24 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у адміністративній справі №160/24801/24 по тексту цього рішення допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 правильне прізвище позивача саме « ОСОБА_2 ».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року в адміністративній справі №160/24801/24 технічної описки та, відповідно, про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі №160/24801/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року у справі №160/24801/24 шляхом зазначення в тексті цього рішення замість помилково зазначеного прізвища позивача: « ОСОБА_3 », правильного прізвища позивача: « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова