Ухвала суду № 125815334, 13.03.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/36/25

2/680/93/25

УХВАЛА

"13" березня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коваля Олега Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13березня 2025року Коваль О.І. через систему «Електронний суд» надіслав до суду в інтересах позивача АТ КБ«ПриватБанк» клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 60 ЦПК Українипредставником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з огляду на ціну позову.

Відтак представником юридичної особи у цій справі може бути тільки адвокат, повноваження якого підтвердженні довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або представник юридичної особи, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

На підтвердженнясвоїх повноважень Коваль О.І. долучив лише довіреність АТ КБ «ПриватБанк» від 30 серпня 2024 року, що є недостатнім для підтвердження повноважень самопредставництва юридичної особи при розгляді справ в порядку загального позовного провадження.

Таким чином подане до суду клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючисьст.ст. 58, 60, 183 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник