Рішення № 125815199, 13.03.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.03.2025
Номер справи
670/12/25
Номер документу
125815199
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/12/25

Провадження № 2/670/82/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Павленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 15.08.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Кредитсервіс» кредитний договір № 210815-002 у вигляді електронного документу, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору № 210815-002 відповідач отримав кредит у розмірі 26000 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному кредитним договором. ТОВ «Кредитсервіс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідно до умов кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 %, що становить 1950 грн. Разові проценти стягуються із суми кредиту в день перерахування кредиту. З урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, ТОВ «Кредитсервіс» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 24050 грн, що підтверджується копією квитанції 103085912 від 15.08.2021 року. Відповідач не виконав умов кредитного договору та заборгованість станом на 19.07.2024 року становить 33750 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20222 грн 22 коп., заборгованість за процентами - 13527 грн 78 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року у розмірі 33750 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.08.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Кредитсервіс» кредитний договір № 210815-002, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 26000 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надано позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, останній платіж здійснив 19.10.2021 року в сумі 9800 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 19.07.2024 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 33750 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20222 грн 22 коп., заборгованість за процентами - 13527 грн 78 коп.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав позичальнику кошти в розмірі на умовах та на цілі визначені в кредитному договорі на обумовлений строк, що підтверджується квитанцією № 103085912 від 15.08.2021 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору № 210815-002 від 15.08.2021 року із графіком платежів; копією паспорта споживчого кредиту; копією виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року; довідкою про укладення кредитного договору № 19/07/-6 від 19.07.2024 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року за період з 15.08.2021 року по 19.07.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання, то стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» підлягає заборгованість за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року в розмірі 33750 грн 00 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 5886 від 19.11.2024 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року, актом приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023 року, актом № 3 від 04.01.2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023 року, платіжною інструкцією № 1567 від 05.01.2024 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 7000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210815-002 від 15.08.2021 року в сумі 33750 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 20222 грн 22 коп., заборгованість за відсотками - 13527 грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 41125531, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, приміщення 65-з.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 125815199 ?

Документ № 125815199 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125815199 ?

Дата ухвалення - 13.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125815199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125815199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125815199, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 125815199, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 125815199 відноситься до справи № 670/12/25

Це рішення відноситься до справи № 670/12/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125815198
Наступний документ : 125823257