Ухвала суду № 125815017, 13.03.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/880/24

Провадження №2/951/50/2025

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

13 березня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Жеребецьку Ірину Орестівну звернулася до суду з позовом до Козлівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 задоволено клопотання представника позивача та замінено у вказаній цивільній справі неналежного відповідача Козлівську селищну раду на належного відповідача Долішного Івана Івановича. Підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 20.02.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкладено підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 13.03.2025.

25.02.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності. Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи №951/880/24, провадження №2/951/106/25.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у зустрічному позові просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жеребецька І.О. не з`явилися. 12.03.2025 представник позивача адвокат Жеребецька І.О. подала заяву, у якій не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання від 15.01.2025, у якому справу за позовом ОСОБА_1 просила розглядати без її участі, позовні вимоги позивача підтримала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного цивільного позову з доданими до нього документами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями частини першої статті 193ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами частини першої статті 194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 193 ЦПК України)

Суд встановив, що зустрічна позовна заява подана до суду у визначений законом строк та відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України. Таку позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, зустрічну позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та первісного позову ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов переконання, що спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

За змістом частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений частиною третьою статті 189 ЦПК України, закінчується 14.03.2025, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 178-180, 189, 193, 194, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №951/880/24, провадження №2/951/50/2025.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження заперечень проти зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №951/880/24 на тридцять днів.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 03 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк