Ухвала суду № 125814890, 03.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6910/24

Провадження № 2/466/498/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Невойта П.С., за участі секретаря судового засідання Пукшина А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа №466/6910/24 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 01.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач не подав відзив до суду.

Згідно з ухвали 04.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.03.2025 року від представника позивача Львівської міської ради, Кулика Андрія Ярославовича, який діє на підставі Довіреності на справу № 466/6910/24 у порядку передоручення від 28.06.2024 року (том 2 арк.спр. 16) через електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заяву мотивував тим, що позивачу Львівській міській раді в кримінальному провадженні відшкодовано шкоду, завдану незаконним заволодінням ОСОБА_2 нежитловими приміщеннями.

У судове засідання 03.03.2025 року учасники справи не прибули. Зі сторони відповідача клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 03.03.2025 року від представника позивача Львівської міської ради, Кулика Андрія Ярославовича, який діє на підставі Довіреності на справу № 466/6910/24 у порядку передоручення від 28.06.2024 року (том 2 арк.спр. 16) через електронний суд надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заяву мотивував тим, що позивачу Львівській міській раді в кримінальному провадженні відшкодовано шкоду, завдану незаконним заволодінням ОСОБА_2 нежитловими приміщеннями, які останній в подальшому відчужив на користь ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву від 03.03.2025 року представника позивача Львівської міської ради Кулика А.Я. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт