Ухвала суду № 125813883, 13.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33450/24 2/760/6690/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп», про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати інвестиційний договір від 10 грудня 2021 року №НВ/В/190/Ч3, укладений між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

10.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача, у якій просив об`єднати в одне провадження цивільну справу №760/33450/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», третя особа ТОВ «Сіріус інвест груп», про розірвання договору та цивільну справу №756/5489/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», третя особа ТОВ «Сіріус інвест груп», про стягнення коштів - з присвоєнням ЄУН №756/5489/24.

В обґрунтування зазначає, що позовні вимоги у цивільних справах пов`язані між собою підставами виникнення, доказами, а також сторонами, оскільки спір виник з тих самих обставин.

У підготовче судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Так, у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/5489/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інцест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інцест груп» про стягнення коштів.

Також, у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/33450/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп», про розірвання договору.

Зважаючи на те, що питання про об`єднання справ в одне провадження поставлено до початку підготовчого засідання, позовні вимоги двох справ пов`язаних між собою підставами виникнення, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи для спільного розгляду.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №760/33450/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інвест груп», про розірвання договору із цивільною справою №756/5489/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Геос інцест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інцест груп» про стягнення коштів.

Об`єднаній цивільній справі призначити єдиний унікальний номер №756/5489/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК