Ухвала суду № 125812796, 13.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4743/24

Провадження №: 6/332/39/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 332/4743/24,

встановив:

12.02.2025 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 332/4743/24.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» судового збору в розмірі «2 422, 00 грн.» замість вірної суми «2 422, 40 грн.», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статтіЦПК Українивизначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 332/4743/24, заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 року у цивільній справі № 332/4743/24 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволена і постановлено стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 71751, 13 грн., та понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2422, 00 грн.

17.12.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року виправлено помилку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 року у цивільній справі № 332/4743/24 та постановлено вважати правильною стягнуту з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі та вважати правильною суму судового збору, яку стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.12.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/4743/24 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, та вважати правильною суму судового збору, яку стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська