Ухвала суду № 125812274, 11.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12915/24

Провадження №: 2/752/1591/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест», ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест», ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест», ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У листопаді 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс». В обгрунування клопотання зазначив, щопозивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася з вини - ОСОБА_3 під час виконання ним своїх трудових обов`язків. Разом з тим, зі змісту схеми місця ДТП слідує, що транспортний засіб «SCANIA R420/SCHMITZ SKO24» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 знаходився під керування ОСОБА_3 належить ТОВ «ІНКОМІНВЕСТ». Вказане обумовило необхідність звернення з позовом одночасно і до ТОВ «ІНКОМІНВЕСТ» та ОСОБА_3 . Проте, як стало відомо згодом, після подання позову до суду, транспортний засіб «SCANIA R420/SCHMITZ SKO24» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» р/н НОМЕР_2 був переданий в оренду ТОВ «ЄВРО-КОМЕРС», відповідно станом на дату ДТП не перебував у користуванні ТОВ «ІНКОМІНВЕСТ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник позивача подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, в якій просив задовольнити раніше подане клопотання про залучення співвідповідача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору залучити в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», в зв`язку з чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест», ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомінвест», ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» (ЄДРПОУ: 37059699, місцезнаходження: 80102, Львівська обл.,м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19).

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 29 травня 2025 року об 11 годині 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Мазур