Ухвала суду № 125812269, 11.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11093/24

Провадження №: 2/752/1384/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 2 - Гордієнко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріс-Форм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, свідоцтва та скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріс-Форм» про визнання недійсним правочинів, свідоцтва та скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріс-Форм» про визнання недійсним правочинів, свідоцтва та скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024 до участі в справі залучено третю особу ОСОБА_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024 постановлено витребувати документи у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Київського державного нотаріального архіву.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2024, Київським державним нотаріальним архівом виконані не були.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про повторне витребування доказів.

В судове засідання з`явився представник позивача, не заперечував проти повторного витребування доказів.

В судове засідання з`явилася представник відповідача - 2, просила повторно витребувати докази у Київського державного нотаріального архіву та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР.

Відповідач - 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник третьої особи подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача - 2, вважає за необхідне витребувати повторно докази від Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ: 43030363; місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, що містяться в нотаріальній справі, сформованій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. у зв`язку з видачею ОСОБА_3 свідоцтва від 24.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 808, про право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 20 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 20 травня 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур