Постанова № 125812202, 13.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1881/25

Провадження № 3/712/845/25

13 березня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,працюючого водієм:«Транс Альянс»,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.02.2025 року о 00-00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 147, керував вантажним автомобілем (міксером) DAF ХF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під час перевезення цементно-бетонної суміші в кількості 11 м. кубічних, допустив її виливання, чим забруднив проїзну частину, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5, 2.3 (г) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 11.02.2025 року о 00-00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 147 він керував вантажним автомобілем (міксером) DAF ХF 105.460. Коли його зупинили працівники поліції в цей час вилився цемент в невеликій кількості, при руху транспортного засобу витоків цементу не було. На прохання працівників поліції він даний цемент з дороги прибрав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244279 від 11.02.2025р.;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-схемою від 22.12.2023р.;

-актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі;

-схемою до акту ;

-рапортом інспектора поліції;

- фотокопією.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.139, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістьсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко