Ухвала суду № 125812183, 13.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10374/22

Провадження № 2/712/3818/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 року провадження у цивільній справі закрито. Повернуто Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 18087 від 09.04.2020 року та № 8843 від 17.09.2018 року в сумі 1240,50 грн.

Однак, при написанні ухвали в резолютивній частині була допущена помилка, а саме не зазначено платіжне доручення № 3571 від 23.11.2022 відповідно до якого підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 50%.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду про закриття провадження по справі не зазначено платіжне доручення № 3571 від 23.11.2022, відповідно до якого судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 50%.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 29.11.2024 року та 2 абзац резолютивної частини ухвали суду вважати наступного змісту: «Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 18087 від 09.04.2020 року, № 8843 від 17.09.2018 року та № 3571 від 23.11.2022 року в сумі 1240,50 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: