Постанова № 125811470, 12.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/940/25

Провадження № 3/559/660/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.03.2019, орган видачі 5610, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і об`єднані за №559/940/25 (провадження № 3/559/660/2025) згідно ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 12.03.2025 в період часу з 09:58 год. до 12:35 год. перебував в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, в тому числі в судовому засіданні, в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №108 від 12.03.2025, що свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, чим вчинив неповагу до суду, тобто адміністративне правопорушення за ч.1ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не пив, це у нього такий запах «перегар» від учорашнього. Однак, ОСОБА_1 мав характерний сильний запах алкоголю, відчутний навіть на відстані кількох метрів, що посилювався, це унеможливлювало перебування поряд з ним інших учасників чи відвідувачів суду і потребувало провітрювання громадського місця, яким єприміщення суду. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком медичного закладу.

Згідност.129 Конституції Україниза неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно ст.50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Як зазначено в п.16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади»у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності застаттею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч.1ст.185-3 КУпАПнеповага до суду, що виразилась у ... вчиненні будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 вчинив неповагу до суду і повинен понести за це адміністративну відповідальність згідно ч.1ст. 185-3 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, судимий та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на зауваження не реагує, продовжує зловживати алкогольними напоями і вже навіть до суду прибуває в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1ст. 185-3 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір відповідност.40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1ст. 185-3 КУпАПта ст..283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАПінакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В разі несплати штрафу порушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.