Ухвала суду № 125811210, 03.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
03.03.2025
Номер справи
554/2572/25
Номер документу
125811210
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2572/25 Провадження № 1-кс/554/3348/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року голова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2025 року, яка була зареєстрована у «Журналі єдиного обліку» ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за № 10918.

Скарга мотивована тим, що 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, з приводу неналежного зберігання, знищення, приховування та підробки документів тривалого зберігання. Розгляд заяви проводив оперуповноважений старший лейтенант поліції ОСОБА_4 . Згідно відповіді на вказану заяву, за результатами перевірки, підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні. Дії оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 ОСОБА_5 є неправомірними з огляду на результати проведеної перевірки, яка є необґрунтована та не підтверджена чітко зрозумілою та достовірною інформацією.

Крім того, заявник вказав у своїй скарзі, що не було взято до уваги той факт, що існує конфлікт інтересів, не встановлено мотиву відсутності архівних документів.

06 грудня 2024 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву із проханням про відкриття провадження по факту неналежного ведення документації тривалого зберігання, знищення, підробки документів посадовими особами ГПТУ - 3 м. Полтави, правонаступник - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавський професійний ліцей транспорту» інд. код 02546708, м. Полтава просп. Вавілова, 2, яка зареєстрована у ЄО за № 10918.

Службові особи відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області отримали вказану заяву, яка зареєстрована у ЄО за № 10918,однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормоюст.214 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтвердив висунуті вимоги у наданій скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положеньст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги,вважаю за необхідне скаргузадовольнити з наступних підстав.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1ст. 303 КПК Українипередбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1ст. 214 КПК Українита Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, з проханням відкрити провадження з приводу неналежного зберігання, знищення, приховування та підробки документів тривалого зберігання. Розгляд заяви проводив оперуповноважений старший лейтенант поліції ОСОБА_4 . Згідно відповіді на вказану заяву, за результатами перевірки, підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні. Заявник вважає дії оперуповноваженого неправомірними з огляду на результати проведеної перевірки, яка є необґрунтована та не підтверджена чітко зрозумілою та достовірною інформацією.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно дост. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддядійшов висновку,що вскарзі наведеновідомості,які можутьбути підставоюдля внесеннязаяви доЄРДР тапотребують проведеннявідповідною перевіркив межахдосудового слідства,а томунаявні підставидля їхзобов`язаннявнести доЄРДР відомостіна підставізаяви від06.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214,303,307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06.12.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.12.2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_6 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 00 хвилин 04 березня 2025 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125811210 ?

Документ № 125811210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125811210 ?

Дата ухвалення - 03.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125811210 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125811210, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 125811210, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125811210 відноситься до справи № 554/2572/25

Це рішення відноситься до справи № 554/2572/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125811202
Наступний документ : 125811214