Ухвала суду № 125811169, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2025Справа № 645/227/22 Провадження № 1-кп/554/403/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не судимої,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хрустальний (Красний Луч), українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненого повторно, у складі організованої групи (ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України); у створенні та утриманні місця розпусти, вчиненого з метою наживи, у складі організованої групи (ч. 2 ст. 302 КК України).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оголосити їх в розшук, оскільки в результаті виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2025 року про встановлення їх місця проживання та забезпечення явки в судове засідання встановлено, що ОСОБА_9 покинув територію України 29.12.2022 року через прикордонний пункт перетину кордону «Красноїльськ», а ОСОБА_10 покинув територію України 11.03.2022 року через прикордонний пункт перетину кордону «Серпневе», місцезнаходження останніх не відомо.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, адже ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово з`являлися в судове засідання в режимі відеоконференції. Крім того вказав, що обвинувачені виїхали за межі України через військову агресію рф, ведення активних бойових дій на території України, в тому числі і в м. Харкові.

Обвинувачений ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Частинами 3,4,6ст.217КПК Українипередбачено,що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Також виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату і час судових засідань, неодноразово не з`являються.

Працівниками УМП ГУНП в Харківській області, в результаті виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2025 року про встановлення місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , забезпечення їх явки в судове засідання на 14 годину 10.03.2025 року, встановлено, що ОСОБА_9 покинув територію України 29.12.2022 року через прикордонний пункт перетину кордону «Красноїльськ», а ОСОБА_10 покинув територію України 11.03.2022 року через прикордонний пункт перетину кордону «Серпневе», місцезнаходження останніх не відомо.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату і час судових засідань, неодноразово не з`являються до суду, чим перешкоджають розгляду даної справи, їх місце проживання невідомо, тому з метою оперативного розгляду справи в розумні строки, провадження у справі відносно останніх підлягає виділенню в окреме провадження та зупиненню до їх розшуку. При цьому виділення справи за вказаних обставин не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого.

Виконання ухвали доручити УМП ГУНП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12