Постанова № 125811010, 13.03.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/230/25

Провадження № 3/535/125/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Глобине Глобинського району Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої,не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої: в АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

установив:

08 березня 2025 року близько 23 год 30 хв, гр. ОСОБА_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голосно кичала, ображала, нанесла кілька ударів долонею по обличчю, чим викликала у потерпілого побоювання за свою безпеку та безпеку спільної дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

08 березня 2025 року близько 23 год 30 хв, гр. ОСОБА_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_3 , в присутності їхньої спільної дитини малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим викликала у потерпілої побоювання за свою безпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від13.03.2025року об`єднанов одне провадження справу № 535/230/25 (номер провадження 3/535/125/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, із справою №535/232/25 (номер провадження 3/535/126/25) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер № 535/230/25 (номер провадження 3/535/125/25).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Норма ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316319 від 13.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316318 від 13.03.2025 року, рапортами, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.02.2025 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1,2, ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положеньст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.245,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев