Постанова № 125810175, 07.03.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/336/25 Провадження № 3/358/193/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., за участю особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-

за ч. 1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВАД №242248 від 03.03.2025 р. вбачається, що 15.02.2025 р. близько 04 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в наступному: ображав грубою нецензурною лайкою, кидався до неї в бійку та тримав за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, з протоколу серії ВАД № 242249 від 03.03.2025 вбачається, що 15.02.2025 близько 07 год 30 хв ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 463530 від 15.02.2025, а саме з 06-00 год 15.02.2025 до 06-00 год 17.02.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Також, з протоколу серії ВАД № 242250 від 03.03.2025 вбачається, що 15.02.2025 близько 07 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 07.03.2025 р. вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Відповідно до вимог ст.ст. 251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно дост. 33 ч.2 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2ч. 1,221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП,у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсотвісімдесят) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА308999980313010106000010750, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 605,6 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно дост. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець