Ухвала суду № 125810107, 13.03.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/175/25

Справа № 356/154/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Завданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини третьої статті 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Проаналізувавши подану позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.3Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як визначено приписами ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач просить суд: 1) визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття та отримання спадщини як за законом, так і за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 як фіктивну; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 86 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В. на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від якої відмовився ОСОБА_1 ; 3) скасувати рішення державного реєстратора приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В., індексний номер 77044039 від 05.02.2025, про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 4) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 88 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0863 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210400000:02:005:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від якої відмовився ОСОБА_1 ; 5) скасувати рішення державного реєстратора приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В., індексний номер 77044349 від 05.02.2025, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0863 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210400000:02:005:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0863 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210400000:02:005:0123, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 87 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3210400000:02:005:0122, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від якої відмовився ОСОБА_1 ; 7) скасувати рішення державного реєстратора приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В., індексний номер 77044039 від 05.02.2025, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3210400000:02:005:0122, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3210400000:02:005:0122, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 8) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 лютого 2025 року, зареєстроване в реєстрі за № 89 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Тищенко І.В. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,8650 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220282800:07:035:0261, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Коржівська сільська рада, діл. 261, від якої відмовився ОСОБА_1 ; 9) скасувати рішення державного реєстратора Тищенко І.В., нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області, індексний номер 77044523 від 05.02.2025, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,8650 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220282800:07:035:0261, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Коржівська сільська рада, діл. 261 та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,8650 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220282800:07:035:0261, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Коржівська сільська рада, діл. 261.

Щодо сплати судового збору представником позивача у позовній заяві зазначено таке: оскільки даний позов містить 4 основні вимоги немайнового характеру, та відповідно 8 вимог, які є похідними, судовий збір підлягає сплаті саме за 4 основні вимоги немайнового характеру та становить 12 112,00 гривень.

З посиланням на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», представник позивача вказує, що сума судового збору, яка підлягає сплаті ТОВ «Консалт Солюшенс» за подання вказаної позовної заяви, становить 9689,60 гривень (12112,00 гривень х0,8).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особоюабо фізичноюособою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, виходячи з наведених вище законодавчих норм, а саме Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», позивач юридчина особа за позовом немайнового характеру, поданим у 2025 році, має сплатити суму судового збору в розмірі 3028,00 грн х 1 = 3028,00 гривень.

Як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивач сплатив судовий збір у розмірі 9689,60 гривень за чотири основні вимоги немайнового характеру, та відповідно 8 вимог, які є похідними.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено не чотири, а п`ять вимог немайнового характеру та 4 вимоги, які є похідними.

Відтак, враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 2422,40 гривень на р/рUA888999980313181206000010754,одержувач:ГУК Київ.обл./Березанськаміс./22030101,код ЄДРПОУ:37955989,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету:22030101, та надати оригінал квитанції.

За змістом статті 3ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 12, 175, 184-185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар