Ухвала суду № 125810046, 13.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1560/24

Номер провадження 2/289/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_2 )третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201) про визначення місця проживання дитини з позивачем та визначення порядку участі матері у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення якого повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про проведення засідання без їх участі, надали письмовий висновок.

Позивачем було подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення питання по суті у Житомирському окружному адміністративному суді за його позовом до Радомишльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 27.09.2024 року за № 1216.

Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження подачі ним позову до Житомирського окружного адміністративного суду та відкриття провадження у справі.

Також, представник позивача Бойко В.В. подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить заслухати в судовому засіданні дитину для вирішення питання щодо визначення місця її проживання.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст. 197ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Зокремасуд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи,які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує,чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності дост. 12 ЦПК України- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним, з метою об`єктивного і повного розгляду справи, у відповідності до ст.. 160 СК України заслухати в судовому засіданні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати обов`язковою участь в судових засіданнях представника третьої особи - Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області

Клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення питання по суті у Житомирському окружному адміністративному суді, суд вважає передчасним і такими, що на даний час задоволенню не підлягає.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 175,177,185197,198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з позивачем та визначення порядку участі матері у вихованні дитини.

Призначити розгляд справи по суті на10 год. 00 хв. 01 квітня 2025 рокуу приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання прозупинення розгляду справи до вирішення питання по суті у Житомирському окружному адміністративному суді відмовити.

Клопотання провиклик в судове засідання дитини задовольнити.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника третьої особи - Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201);

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК