Ухвала суду № 125809837, 12.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5571/24

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справуза позовною ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідачем подана заява про проведення судового засідання без її участі; просить також закрити підготовче судове провадження.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі, а також закриття підготовчого провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представником позивача подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківський прав; проведення судового засідання без участі позивача та його представника; просить також закрити підготовче судове провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити розглядсправи по суті на 10:00 год 15.05.2025 року.

Витребувати у Служби усправах дітейГлибочицької сільськоїради ЖитомирськогорайонуЖитомирськоїобласті (12403, Житомирський р-н, Житомирська обл., с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд. 2) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання доказів до 01.05.2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік