Ухвала суду № 125808371, 13.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1118/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Сумський районний Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040002309 від 11.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 до початку підготовчого розгляду звернувся з клопотанням про направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинене в с. Межиріч Сумського (до укрупнення Лебединського) району, Сумської області, а тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду Лебединським районним судом Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Згідно з приписами ч. 9ст. 615 КПК Українипід час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місце вчинення злочину - це певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння і настають його суспільно небезпечні наслідки.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, а саме, що в період часу з 19-00 години 01.10.2024 року по 15-00 годину 10.01.2025 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину в АДРЕСА_1 , тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи зі змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, місце вчинення кримінального правопорушення є с. Межиріч Сумського (до укрупнення Лебединського) району Сумської області.

З аналізу нормКПК України, зазначених вище, слідує, що обвинувальний акт у вказаному випадку має бути поданий до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а тому кримінальнепровадження відносно ОСОБА_4 відповідно вимог ч. 1ст. 32 КПКУкраїни підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Таким чином, кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадженняз одного судудо іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївирішується колегією суддів відповідного судуапеляційної інстанції за поданням місцевого судуабо за клопотаннямсторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу вказаного кримінального провадження до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 177,178,183,194,314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Внести подання до Сумського апеляційного суду про передачуобвинувального акту у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170040002309 від 11 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1