Ухвала суду № 125808231, 13.03.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6668/24

Провадження № 1-кс/577/362/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001280 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами і зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номери абонентів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з ІMEI: НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 07:30 год. 12.12.2024 р. по 09:30 год. 14.12.2024 р. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 12024200450001280 внесеного до ЄРДР 12.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2024 р. в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. невідома особа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало пластикових балконних дверей, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 доларів США, 30 000 грн., золотих виробів, пилососа марси «Дайсон» та навушників бездротових марки "AirPods Pro", чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 480 000 грн.

Слідством встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

В період часу з 13.12.2024 р. по 14.12.2024 р. проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_4 під час якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон Iphone 7+ чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з ІMEI: НОМЕР_1 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного апарату з ІMEI: НОМЕР_1 причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку користувалися вказаним терміналом апарату мобільного зв`язку під час вчинення крадіжки майна, належного потерпілій ОСОБА_4 і до часу його вилучення, тобто надає змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення крадіжки.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувачів ІMEI: НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення відомостей про особу злочинця, що надає можливість їх використання як доказ, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отриманих нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації: по ІMEI: НОМЕР_1 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 07:30 год. 12.12.2024 р. по 09:30 год. 14.12.2024 р., оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2024 р. відомості про те, що 12.12.2024 р. в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. невідома особа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало пластикових балконних дверей, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 доларів США, 30 000 грн., золотих виробів, пилососа марси «Дайсон» та навушників бездротових марки "AirPods Pro", чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 480 000 грн., внесено до ЄРДР за № 12024200450001280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами і зробити відповідно оформлені копії документів (в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про номери абонентів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з ІMEI: НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 07:30 год. 12.12.2024 р. по 09:30 год. 14.12.2024 р. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1