Ухвала суду № 125807893, 13.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1337/25

Провадження №2/484/802/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2025суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської області КоваленкоН.А.,розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області , Первомайська філія Південної товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна через систему «Еелектронний суд» звернулася з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Первомайська філія Південної товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власностіна житловий будинок і земельну ділянку.

З матеріалів позову вбачається, що заявляючи вимоги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбенко В.О. долучила копію посвідчення УБД серії 055110 позивача та вказує, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій.

У відповідності до вимог п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п.13 ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року зроблено правовий висновок, згідно якого учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Оскільки спір у справі виник не з розгляду питання щодо соціального захисту прав позивача, як ветерана війни-учасника бойових дій, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень п.13 ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору та надати суду оригінали квитанцй, що передбаченоЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судовий збір за дві майнові вимоги має бути сплачений позивачем згідно до п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за наступними реквізитами: отримувач Миколаїв. ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA658999980313111206000014474, код класифікації доходів бютжету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області , Первомайська філія Південної товарної Біржі, про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу на протязі десяти днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко