Ухвала суду № 125807855, 13.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1173/25

Провадження № 2/484/743/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв в особі представника Онищенко Л.В. звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.03.2019 року земельної ділянки загальною площею 0,4588 га з кадастровим номером 4825480800:01:000:0561, що розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача повернути в державну власність з правом постійного користування зазначену земельну ділянку.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано витягу з Державного земельного кадастру щодо належності спірної земельної ділянки.

Позивачем зазначено, що заявлені позовні вимоги не мають майнового характеру у зв`язку з чим судовий збір сплачено за двома позовними вимогами у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» для вимог немайнового характеру.

Разом з цим Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в ухвалі від 05.01.2023 року у справі № 932/779/22, провадження № 61-13249ск22 зазначив, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2019 року) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за одну вимогу майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння) - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна.

Таким чином позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами, зокрема, звітом про оцінку вартості спірної земельної ділянки та сплатити його у відповідному розмірі.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 к., то позивачу необхідно доплатити різницю судового збору щодо вимоги майнового характеру, визначену позивачем відповідно до вимог закону.

Таким чином доплата судового збору повинна бути здійснена на рахунок: отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA658999980313111206000014474, код класифікації доходів бюджету 22030101. Після чого слід надати суду доказ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідну квитанцію.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Судом встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

За таких обставин позивач повинен надати суду доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Крім того,до позовноїзаяви ненадано копіїоспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, що унеможливлює встановлення суттєвих для справи обставин. Клопотання про витребування копії такого договору не заявлено та до позову не додано.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин суд не в змозі самостійно витребувати докази.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач не зазначив, які саме докази, на думку сторони позивача, дозволяють ідентифікувати належну відповідачці земельну ділянку як частину або ціле тієї, що належала (належить) Міністерству оборони України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, Миколаївська обласна військова адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: