Ухвала суду № 125807614, 13.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7697/24

Провадження № 1-кс/487/1713/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024230000000686, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.307КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024230000000686, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.Викладені обставинищодо сутіповідомленої ОСОБА_5 підозри увчиненні кримінальнихправопорушень вповній міріобґрунтовуються отриманимистороною обвинуваченняв порядку,визначеному КПКУкраїни,доказами.Ухвалою слідчогосудді Заводськогорайонного судум. Миколаєва від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024. 12.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.12.2024 (включно). 12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 15.03.2025 (включно). 12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2025 (включно). 21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України. 05.02.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2025 (включно). Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу спливає 15.03.2025, однак виконати вимоги ст. 290 КПК України до вказаного строку неможливо у зв`язку із значною кількістю процесуальних дій, які потребують проведення та завершення. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного строк дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на недоведеність ризиків. Просив відмовити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024230000000686 відомості про яке 07.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи офіційного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від незаконного збуту на території міста Херсон особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, прийняв участь у створеній на початку початку червня 2024 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організованої злочинної групи, до якої окрім нього увійшов також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вони були знайомі протягом тривалого часу та з якими перебували у довірливих відносинах.

Організоване ОСОБА_7 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_7 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим організатором групи ОСОБА_7 про злочинні наміри та їх плани, в розробці, прийнятті та реалізації яких вони приймали безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

ОСОБА_7 як організатор групи здійснював загальне керівництво створеної організованої групи, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, особисто забезпечував пошук особливо небезпечних психотропних речовин, налагодивши джерело їх придбання у невстановлених досудовим слідством осіб, здійснював їх фасування та передачу учасникам групи для подальшої їх реалізації, визначав їх вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, забезпечував збереження грошових коштів, отриманих від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, орієнтував учасників організованої групи на підшукування наркозалежних осіб з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, особисто здійснював їх збут, а також орієнтував на вжиття конспіративних заходів щодо належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_5 організатором групи було доручено функції пошуку особливо небезпечних психотропних речовин, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх безпосередній збут.

ОСОБА_8 організатором групи було доручено функції зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, пошук наркозалежних осіб на території м. Херсона з метою збуту їм особливо небезпечних психотропних речовин, а також їх безпосередній збут.

Замовлення від споживачів наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість особливо небезпечної психотропної речовини, її вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі.

Всі учасники організованої групи вживали конспіративних заходів для належного захисту від сторонніх осіб з метою недопущення викриття їх протиправної діяльності.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у стійке об`єднання у складі тьох осіб для незаконного придбання особливо небезпечних психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та їх безпосереднього збуту, наявність єдиного плану злочинних дій з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_7 .

Члени організованої групи у період з початку червня 2024 року по 15 вересня 2024 року вчинили на території м. Херсона ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_7 на початку червня 2024 року, більш точний час у ході розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану психотропну речовину ОСОБА_5 для її подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 06.06.2024 близько 13:51 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою: АДРЕСА_2 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 650 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3342-НЗПРАП від 24.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2427 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 незаконно придбав на початку червня 2024 року у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 27.06.2024 близько 11:17 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою: м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія, 23, шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3793-НЗПРАП від 18.07.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4127 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024 та 10.08.2024 шляхом отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 20.08.2024 близько 14:38 години, знаходячись за раніше обумовленою із закупником ОСОБА_10 адресою: АДРЕСА_3 , шляхом передачі із рук в руки збув останньому шляхом продажу за 1200 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4882-НЗПРАП від 18.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1947 г, після чого передав вказані грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024, 10.08.2024, 28.08.2024 та 14.09.2024 шляхом отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав вказану психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого її збуту.

Після чого ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинних дій, 02.09.2024 близько 12:17 години, знаходячись у приміщенні автомийки «АКВА», за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7, після переказу закупником через термінал самообслуговування у приміщенні ТЦ «Європорт» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, на банківську картку ОСОБА_5 , номер якої завчасно надав ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1200 гривень, збув закупнику ОСОБА_10 шляхом передачі із рук в руки речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/4881-НЗПРАП від 18.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6204 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно з ними,, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на виконання єдиного узгодженого всіма учасниками групи плану вчинення злочинів, ОСОБА_7 незаконно придбав 06.07.2024, 10.08.2024, 28.08.2024 та 14.09.2024 шляхом отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» (код ЄРДПОУ 31316718) у невстановлених осіб особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасував та на виконання спільного із іншими членами організованої групи плану дій зберігали з метою збуту за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого передав особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 для подальшого його збуту.

ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи та на виконання раніше узгодженого із учасниками групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах переніс та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 , вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/4996-НЗПРАП від 18.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,4993 г, до моменту її виявлення та вилучення 15.09.2024 року в період часу з 11:57 до 15:17 години працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.

15.09.2024 о 15 год. 17 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2024 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2024 (включно).

05.11.2024 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.12.2024.

12.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.12.2024 (включно).

12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 15.03.2025 (включно).

12.12.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.02.2025 (включно).

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2025 (включно).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: оглядом від 06.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого було здійснено огляд грошових коштів у розмірі 650 гривень, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оглядом від 06.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого здійснено вручення грошових коштів у розмірі 650 гривень закупнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) з метою проведення оперативної закупки психотропних речовин відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оглядом від 06.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого було вилучено пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною синього кольору зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 650 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.06.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 збув психотропні речовини «PVP» закупнику ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 650 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-24/3342-НЗПРАП від 24.06.2024, відповідно до якого вилучена речовина 06.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2427 г; допитом свідка ОСОБА_10 від 06.06.2024, який пояснив, що 06.06.2024 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції свідок придбав у ОСОБА_5 психотропні речовини «солі». Після чого видав психотропні речовини співробітникам поліції, які їх вилучили; допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 06.06.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та видача останнім психотропних речовин за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8; оглядом від 27.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого було здійснено огляд грошових коштів у розмірі 1200 гривень, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оглядом від 27.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого здійснено вручення грошових коштів у розмірі 1200 гривень закупнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) з метою проведення оперативної закупки психотропних речовин відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оглядом від 27.06.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого було вилучено пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожої на психотропну речовину «PVP», яку закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 1200 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 збув психотропну речовину «PVP» закупнику ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 1200 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-24/3793-НЗПРАП від 18.07.2024, відповідно до якого вилучена речовина 27.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4127 г; допитом свідка ОСОБА_10 від 27.06.2024, який пояснив, що 27.06.2024 він приймав участь у проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції свідок придбав у ОСОБА_5 психотропні речовини «солі». Після чого видав їх співробітникам поліції, які їх вилучили; допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 27.06.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та видача останнім психотропної речовини за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8; оглядом від 20.08.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8, під час якого було здійснено огляд грошових коштів у розмірі 1200 гривень, виділених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також було здійснено вручення грошових коштів у розмірі 1200 гривень закупнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 22.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 збув психотропну речовину «PVP» закупнику ОСОБА_10 за грошові кошти в розмірі 1200 гривень; оглядом від 20.08.2024 в приміщенні кабінету за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 7, під час якого було вилучено пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожої на психотропну речовину «PVP», яку закупник ОСОБА_10 придбав за грошові кошти у розмірі 1200 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта № СЕ-19/122-24/4882-НЗПРАП від 18.10.2024, відповідно до якого вилучена речовина 20.08.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1947 г; допитом свідка ОСОБА_10 від 20.08.2024, який пояснив, що 20.08.2024 він приймав участь у проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції свідок придбав у ОСОБА_5 психотропні речовини «солі». Після чого видав їх співробітникам поліції, які їх вилучили; допитами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили, що були присутніми під час проведення оглядів 20.08.2024 у якості понятих, під час яких здійснювались огляд грошових коштів, вручення грошових коштів ОСОБА_10 та видача останнім психотропної речовини за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 70; обшуком від 15.09.2024 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет типу «zip-lock» з нашаруванням невідомої речовини; висновком експерта № СЕ-19/122-24/4996-НЗПРАП від 18.09.2024, відповідно до якого вилучена речовина 15.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4993 г.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом частин 1 та 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою.

Злочини за ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Виходячи зі змісту рішення Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість кримінального правопорушення свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведеності його вини, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також доведено продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки знаходячись на свободі, підозрюваний може на них незаконно впливати з метою не надавати свідчення або змінити раніше надані свідчення, як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що з урахуванням даних про особу підозрюваного, свідчить про можливість, у разі не застосування відповідних обмежень, продовження та повторення протиправної поведінки шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, в разі визнання підозрюваної винною їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , який народився у 1978 році; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, інвалідність не встановлювалась, стаціонарного лікування не потребує (консультаційний висновок спеціаліста КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР від 15.09.2024 року). Крім того, слідчим суддею враховується міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_5 одружений, має дітей 1996 та 2006 років народження, діти з дружиною мешкають окремо. Має професійно-технічну освіту. Підозрюваний має постійне місце проживання, за яким проживає із співмешканкою та її матір`ю, офіційного джерела доходу не має. Раніше ОСОБА_5 не засуджувався, повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не має.

Згідно п.2ч.3ст.199КПК Українислідчим уклопотанні тапрокурором доведенообставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

21.02.2025 року на підставі доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_16 сторону захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

З дня відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, тобто з 21.02.2025 року, залишився строк досудового розслідування терміном двадцять два дні; наразі є необхідність в ознайомленні сторін з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, складенні обвинувального акту.

З урахуваннямвикладеного,слідчий суддяприходить допереконання,що ризикизменшились,але неперестали існувати,та підлягаютьврахуванню,а затакого,клопотання прокурорає обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню,а строкдії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1