Ухвала суду № 125807546, 11.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2309/24

Провадження № 2/477/56/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

11 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заборгованість по відшкодуванню суми надміру виплаченої пенсії за період з 01 листопада 2023 року по 31 березня 2024 року у сумі 5585,00 грн., а також судовий збір.

Після проведення досудової підготовки 11 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання 05 листопада 2024 року об 11-00 годині.

За клопотанням відповідача розгляд справи неодноразово відкладався для врегулювання спору.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 до матеріалів справи долучена квитанція про повернення на рахунок позивача частини надміру сплаченої пенсії у сумі 997,92 грн., довідки ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» про зарахування відповідача на навчання, довідку про доходи останнього, а також рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 21 січня 2015 року про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 02 березня 2015 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1

11 березня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та надходження коштів від відповідача у сумі 5585,00 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України. Крім цього, у зв`язку з визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, просить повернути з державного бюджету на рахунок позивача 50% сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд не погоджується з тим, що відсутній предмет спору, оскільки саме це (наявність предмету спору) стало підставою для звернення до суду з позовною заявою. Саме звернення до суду з позовом спонукало відповідача до сплати існуючої заборгованості.

Така думка суду узгоджується з правовою позицією Верховний Суд України у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

З огляду на вищезазначене та матеріали справи слід дійти висновку, що має місце визнання позову відповідачем, який вчинив активні дії щодо сплати заборгованості, з огляду на що на сьогодні відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем в добровільному порядку повернута сума надміру сплаченої пенсії та на сьогодні відсутній предмет спору, суд вважає клопотання представника позивача про закриття провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

При звернені до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції від 05 вересня 2024 року № 2470.

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма передбачена положеннями частини 4 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки відповідач після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті сплатив надміру виплаченої йому пенсії у добровільному порядку, фактично визнавши заявлені позовні вимоги, а він є особою, яка звільнена від сплати судового збору, то, враховуючи положення частини 1 статті 142 ЦПК України, 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 142, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Рудницької Анастасії Олександрівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Повернути з державного бюджету Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008 (ЄДРПОУ 13844159), 50% сплаченого судового збору:

у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.. відповідно до платіжної інструкції від 05 вересня 2024 року № 2470, на р/р UA868999980313151206000014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко