Рішення № 125807511, 06.03.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/953/24

Провадження № 2/476/44/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 року представник позивача Пономаренко Л.В. звернулася в суд з позовом в інтересах АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2014 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 130392 за адресою: АДРЕСА_1 . з 01.01.2019 року АТ "Миколаївобленерго" здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області. 02.08.2021 року встановлено, що за вказаною адресою проживає новий споживач ОСОБА_1

25.10.2022 року при проведенні контрольного огляду за вищевказаною адресою в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачкою, становить 41411,11 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на вищевикладене, просила суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 41411,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В разі неявки відповідачки просила провести заочний розгляд справи.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст. ст.280,281 ЦПК України,за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи звикладеного,суд вбачаєза можливерозглянути справупо сутіза відсутностіналежним чиномповідомлених прочас тамісце розглядусправи сторінта їхпредставників.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ст.ст.12,13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1ст.11 ЦК України.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами частини першоїстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України,статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

В силуст. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

Згідно ч.3ст.58Закону України«Про ринокелектричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 77 зазначеного Законуправопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено у ході розгляду справи по суті та вбачається з матеріалів справи, 24.03.2014 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 130392 за адресою: АДРЕСА_1 . з 01.01.2019 року АТ "Миколаївобленерго" здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області.

Відповідно до положень Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил з 01.01.2019 року відбулося приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Об?єкт споживача за вищевказаною адресою було відключено 02.08.2021 року від мережі електропостачання на підставі повідомлення Постачальника про припинення дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, що регулюється п. 1.2.15 гл. 1.2 р. ІІ ПРРЕЕ та пп.2 п. 11.5.2 гл. 11.5 р. XI Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310.

При виконанні припинення електропостачання до об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт технічної перевірки від 02.08.2021 року № 0212702 та акт про пломбування та вказаною адресою проживає новий споживач ОСОБА_1

25.10.2022 року при проведенні контрольного огляду за вищевказаною адресою в присутності відповідачки ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 25.10.2022 року № К 9257, який підписано трьома представниками оператора системи розподілу та незаінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_1 від підписання та отримання примірника акта відмовилася, про що зроблено відповідний запис у акті про порушення.

З Акта № К 9257 вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду скручених різних марок та перерізів проводів на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ. Вказані проводи прямували у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб без переоформлення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Під час складання Акта схема обліку електричної енергії не відновлена, електроустановки повністю відключені, провід, який використовувався для самовільного підключення демонтовано. Зразок проводу запаковано в пакет з речовим доказом та опломбовано пломбою № 34398594.

Примірник Акта та запрошення на засідання комісії по його розгляду, яке призначене на 28.11.2022 року, в установленому порядку направлено на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням № 5550114268657.

Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Згідно з пунктом 1 постанови НКРЕКП від 20.04.2022 року № 393 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», оператору системи передачі та операторам систем розподілу призупинено на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації передачі даних.

Пунктами 7, 10 постанови НКРЕКП від 20.04.2022 року № 393 врегульовано, що строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, зупиняються на час дії цієї постанови; ця постанова діє протягом періоду дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до глав 1, 2 розділу І Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, у період з 02.03.2022 року по 11.11.2022 року Вознесенський район Миколаївської області віднесено до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

У зв`язку з викладеним комісія оператора системи не проводила засідання з розгляду складеного Акта в раніше призначену дату та відповідно листом від 30.08.2023 року запрошено відповідачку на засідання комісії з розгляду цих актів на 21.11.2023 року.Вказане запрошення в установленому порядку напрвлено поштовим відправленням № 5550114352940 на адресу ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ПРРЕЕ, Акт був розглянутий комісією на засіданні 22.11.2023 року. За результатами розгляду Акту комісією прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.11.2023 року № 54, про причетність відповідачки до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 41411,11 грн.

Розрахунок здійснено відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год), тобто, суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом визначеного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт-год.);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W, кВт-год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - розрахунок проводиться з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 2 п. 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ). Для побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Відповідно до п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

W доб.сп. = Р с. п. * t вик. с. п.. (формула 8), де:

Р с. п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї

фази Р с. п. = ] * U ном.фаз. * cos?, де,

І - сила струму = 11 А (вказано в акті про порушення);

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга = 220 Вт, що складає 0,22 кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, згідно з вимогами ПРРЕЕ приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби для побутових споживачів приймається рівним 8 год.

Таким чином, Р с. п. = 11*0,22*0,9 = 2,18.

W(доб) = 2,18*8 = 17,44 кВт/год.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунок по Акту проводився за період з 25.04.2022 (півроку) по 25.10.2022 (виявлення порушення).

Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту складає 41411,11 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VIII ПРРВЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані. Правильність розрахунку суми заборгованості відповідачкою не оспорена.

Відповідно до п. 42Правил користування електричною енергієюдля населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.

Згідно п. 48Правил користування електричною енергієюдля населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).

Виходячи з положеньст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки 41411,11 грн. вартості необлікованої електричної енергії, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачкоюПравил користування електричною енергієюдля населення, а вартість необлікованої електроенергії визначена з дотриманням положень Методики.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,141,259,265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства "Миколаївобленерго"(IBAN НОМЕР_2 ,відкритий вМОУ АТ"Ощадбанк",ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованоїелектричної енергіїв сумі 41411 (сорок одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (IBAN НОМЕР_2 , відкритий в МОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 23399393) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.03.2025 року.

Суддя Н.В. Чернякова