Ухвала суду № 125807423, 13.03.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/348/25

2/467/152/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

секретаря судового засідання Поплавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областізвернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

18 лютого 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 18.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказану заяву мотивувала тим, що станом на 12.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем відсутня. В зв`язку з відмовою від позову просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану представником позивача заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідностідо ч.1ст.142ЦПК України,ч.3ст.7Закону України«Про судовийзбір» уразі укладення мирової угодидо прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справипо сутісуд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1211 грн. 20 коп.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року за № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області 50 відсотків сплаченого згідно платіжної інструкції № 54 від 14.01.2025 року судового збору, що становить 1211 (одна тисяча одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційногосуду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова