Рішення № 125806244, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2176/25

Провадження № 2-о/638/131/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківський районний центр комплексування та соціального захисту м. Харкова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявник 1), ОСОБА_2 (далі Заявник 2) у якій Заявники просять встановити юридичний факт - факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник без вісті при виконанні бойового завдання під час агресії російської федерації в районі н.п. Дарїно Курської області (р.ф.) 21.12.2024. Заявники повідомили, що звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу оформлення необхідних документів та виплат в зв`язку зі зникненням сина, однак перебування в родинних відносинах не встановлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження - ОСОБА_5 . Актовий запис про народження ОСОБА_5 зроблений на території російської федерації, а тому отримати відомості актового запису та дублікату свідоцтва про народження є неможливим.

Ухвалою від 07.02.2025 заява прийнята до розгляду у порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 10.03.2025 Заявники та заінтересовані особи не з`явилися.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 направили до суду заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали.

Суд, розглянувши заяву, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 18.04.1980, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та зареєстровані разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.02.2025.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_5 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хороль Приморського краю. Згідно з відомостями зазначеними у копії паспорта на сторінці 10 «Сімейний стан», 10.09.2004 зареєстровано шлюб зі ОСОБА_7 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції №23320813 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 10.09.2004 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 . Згідно з відомостями зазначеними у копії паспорта ОСОБА_3 на сторінці 10 «Сімейний стан», 10.09.2004 зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 .

Заявою, яка надійшла до суду 10.03.2025, ОСОБА_6 повідомив, що є сином ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2006 вбачається, що ОСОБА_5 зазначений батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до копії сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 418 від 21.01.2025, яке направлено ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою, зазначено, що його син - молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання бойового завдання під час агресії російської федерації 21.12.2024.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 318 ЦПК Українипередбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Суд зазаначає, що у справах вказаної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинниих відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні відомості про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Статтею 80 ЦПК Українипередбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою та другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (статті 15, 16 ЦК України).

Так, Заявники зазначають, що звернулися до Шевченківського районного центру комплексування та соціального захисту м. Харкова для оформленням виплат, у зв`язку із зникненням сина, де їм було роз`яснено про необхідність встановлення родинних відносин, оскільки відсутнє його свідоцтво про народження.

При цьому, документальне підтвердження звернення Заявників із такою вимогою до Шевченківського районного центру комплексування та соціального захисту м. Харкова та отримання такого роз`яснення, у матеріалах справи відсутнє.

Крім того, Заявниками не зазначено причини відсутності у них свідоцтва про народження ОСОБА_5 (втрата, перебування оригіналу у дружини чи дітей ОСОБА_5 ).

Також, Заявники зазначили у заяві, що факт їх перебування в родинних відносинах із ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки. Натомість у заяві ОСОБА_3 повідомляється, що вона є дружиною ОСОБА_5 , у заяві ОСОБА_6 зазначено що він є сином ОСОБА_5 , а у заяві ОСОБА_4 повідомляється що він є братом ОСОБА_5 , однак підтвердження, що Заявники є батьками ОСОБА_5 у зазначених заявах відсутні.Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За відсутності належних доказів, які б у своїй сукупності беззаперечно підтверджували факт родинних відносин між Заявниками та ОСОБА_5 , суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Окрім цього, суд звертає увагу, що у прохальній частині вимога про визнання факту родинних стосунків між Заявниками та ОСОБА_1 остання сформульована таким чином, що Заявники просять ще встановити факт того, що ОСОБА_1 зник без вісті при виконанні бойового завдання під час агресії РФ в районі Дарїно Курської області 21.12.2024.

При цьому, у мотивувальній частині жодної інформації (окрім згадки про сповіщення від 21.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та підстав для вирішення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (глава 4 роділу IV ЦПК) не зазначено.

Разом із тим, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина перша статті 14 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 13.03.2025.

Суддя О.В. Малахова