Ухвала суду № 125805400, 13.03.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2894/24

Провадження № 2/348/225/25

13 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бурдун Т.А.,

з участю:секретаря судовогозасідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірнав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Кеш ту гоу», інтереси якого представляє адвокат Пархомчук С.В., звернувся через систему "Електронний суд" до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37028 від 21 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві,які згіднорекомендованого повідомленняпро врученняпоштового відправлення,виплату поштовогопереказу вонаособисто отримала15.01.2025та 01.02.2025року,також булаповідомлена особистопід розпис17.02.2025,про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України..

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бурдун