Ухвала суду № 125805360, 13.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3942/24

Провадження № 2/346/202/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії.

05.11.2024 року судом призначено у вказаній справі судову земельно-технічну експертизу.

09.12.2024 року від судового експерта Мондрика Б.Й. , поступило клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

14.01.2025 року від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., поступило клопотання про витребування доказів.

15.01.2025 року хвалою суду відновлено провадження по даній справі.

06.02.2025 року ухвалою витребувано затребувані документи.

13.02.2025 року надано витребувані ухвалою суду документи.

12.03.2025 року представника позивача, адвоката Гринів Я.В., поступило клопотання про продовження проведення експертизи, та розгляд даного питання проводити в її відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної земельно-технічної експертизи, так як у даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту - Мондрику Богдану Йосиповичу, адреса: м. Коломия, вул. Майданського, 12в (ІІІ поверх), телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору: Нижньовербізька сільська рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та зобов`язання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи відповідає фактичний розмір під?їзної дороги, розміру, що передбачений генеральним планом забудови села Спас Нижньовербізької сільської ради в частині вулиці Тиха - Павлова ?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) до земельних ділянок, кадастровий номер 2623287001:01:001:0255 та 2623287001:01:001:0254?

-Чи станом на даний час вказані заїзди існують, якщо так, то чи придатні до експлуатації - використання за цільовим призначенням? Якщо ні, то в чому є перешкоди та неможливість використання? Які необхідно провести першочергові заходи для відновлення передбаченого технічним паспортом заїзду?

-Чи заїзд - дорога в частині вулиці Тиха - Павлова в селі Спас є вільним для використання, якщо ні, то в чому полягають перешкоди і як використовується?

-Чи має ОСОБА_1 можливість безперешкодно проїжджати по наявному шляху в частині вулиці Тиха - Павлова в с. Спас транспортним засобом до свого будинковолодіння ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Мондрику Богдану Йосиповичу, адреса: м. Коломия, вул. Майданського, 12в (ІІІ поверх), телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 .

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.