Ухвала суду № 125805353, 10.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3115/24

Провадження № 1-р/346/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю: секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі НДЕКЦ МВС України) Харевича Віталія про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 року, постановленої у справі № 346/3115/24 (провадження № 1-кп/346/552/24), про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ст.290 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року вказаний експерт звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирішене вказаною ухвалою суду питання щодо долі речового доказу, а саме підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оскільки в органів Національної поліції відсутні відповідні колекції, однак, у Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України наявна оперативно-пошукова колекція, до якої і поміщене зазначене свідоцтво.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши подану експертом заяву та матеріали кримінальногопровадження,дійшов наступних висновків.

Відповідно доч. 1 ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судовогопровадженнячи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою вказаного суду від 15.11.2024 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ст. 290 КК України, на підставі ч.2 ст.49КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2ст.284КПК України (а. п. 56-60).

В зазначенійухвалі вирішенодолю речовихдоказів,а самевказано, що підробленесвідоцтво прореєстраціютранспортногозасобу серії НОМЕР_1 ,видане 20.03.2019року наім`я ОСОБА_2 , конфіскувати з можливістю його подальшої передачі до відповідних колекцій органу Національної поліції.

Поряд з тим, з урахуванням п. 2. 7. 3. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 390 від 10.09.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, суд роз`яснює, що зазначене свідоцтво слід передати саме до обласної оперативно-пошукової колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, куди воно поміщене та де фактично перебуває.

На підставі викладеного, та керуючисьст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

роз`яснити положення резолютивної частини ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 року, вказавши, що підроблене свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_1 , видане 20.03.2019 року на ім`я ОСОБА_2 слід конфіскувати з можливістю його подальшої передачі до обласної оперативної-пошукової колекції Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бутиоскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіпротягом7днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2025 року о 15 год.

Головуючий суддя : Калинюк О. П.